tw.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » AMD FX-6100 3.3GHz Socket AM3 Plus



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD FX-6100 3.3GHz Socket AM3 Plus

Testseek.com have collected 53 expert reviews of the AMD FX-6100 3.3GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 69%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-6100 3.3GHz Socket AM3 Plus.
 
(69%)
53 Reviews
Users
-
0 Reviews
69 0 100 53

 

Reviews

page 2 of 6
Order by:
Score
 
  Published: 2012-05-08, review by: SweClockers.com

  • Godkänd prestanda i prisklassen, Trivs med många trådar, Rejält utrymme för överklockning, Hårdvaruaccelererad AESkryptering
  • Svag prestanda vid färre trådar, Jämförelsevis hög energiförbrukning vid standardfrekvenser, Enormt hög energiförbrukning vid överklockning
  • När AMD Bulldozer lanserades under hösten 2011 fick processorfamiljen omgående ett skamfilat rykte. Sedan dess har dock en hel del vatten flutit under broarna, med både mjukvaruoptimeringar och prissänkningar i backspegeln. Det är förutsättningarna fö...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-02-25, review by: hwt.dk

  • Endnu en FX-cpu, denne gang med 6 kerner og dermed endnu større forventninger end jeg havde til FX-4100. AMD havde hypet Bulldozer-arkitekturen til at være den arkitektur der skulle vælte Intel med et brag. Men som man måske har læst i andre tests, ...

 
Was this review helpful?   
 
  Award


(67%)
 
  Published: 2012-11-07, review by: presence-pc.com

  • Abstract:  Véritable cerveau de l’ordinateur, le processeur se doit d’être choisi avec le plus grand soin. En effet, si le nombre de fabricants de processeurs x86 grand public s’est réduit comme une peau de chagrin au fil des ans, la quantité de modèles différent...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-07-25, Author: Jean-Luc , review by: erenumerique.fr

  • Abstract:  Le choix du processeur reste l'élément essentiel à prendre en compte lors de l'achat d'un PC. Il détermine en grande partie la puissance de l'ordinateur et aussi l'usage que l'on peut en faire suivant ses caractéristiques. Faisons un point sur l'offre exi...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-02-10, review by: presence-pc.com

  • Abstract:  Lorsque le marché des processeurs se renouvelle, il nous tient à cœur de réunir les modèles les plus abordables pour évaluer leurs performances ludiques. Le dernier article en ce sens remonte à un peu moins d’un an et le moins que l’on puisse dire, c’...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-10-12, Author: Marc , review by: hardware.fr

  • Certes, nous avons noté que les performances étaient globalement bonnes lorsque les 8 cœurs étaient pleinement exploités, et AMD a apporté des améliorations importantes à son contrôleur mémoire tout en gonflant le cache, trois points qui laissent penser q...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-10-24, review by: tomshw.de

  • Abstract:  Wie schnell sind aktuelle AMD- und Intel-Prozessoren? Das können wir genau beantworten, denn unsere neuen CPU-Charts decken mit 86 Prozessoren fast das komplette Desktop-Portfolio der beiden Anbieter ab. 86 Prozessoren: 51 x AMD, 35 x Intel Wir haben u...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-03-05, Author: Marc , review by: pcgameshardware.de

  • Abstract:  Am letzten Wochenende erweiterte AMD das Bulldozer-Portfolio um den FX-6200 und den FX-4170 - die Zeit ist reif für einen großen Test. PC Games Hardware fühlt allen FX-Chips auf das Modul und prüft, welche Zambezi-CPU am besten abschneidet - egal ob Leist...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-11-22, Author: Marc , review by: pcgameshardware.de

  • Abstract:  The Elder Scrolls 5 Skyrim im CPU-Test: Die Creation-Engine bildet das Basisgerüst für das Rollenspiel-Epos, aber wie gut skaliert diese mit der CPU-Leistung? PC Games Hardware testet 20 Prozessoren nahe der ersten großen Stadt Weißlauf in der Provinz Him...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-11-01, review by: hardwareluxx.de

  • Abstract:  Nach dem ersten Test des AMD FX-8150 (Hardwareluxx-Artikel) hatten wir nun auch die Gelegenheit zwei weitere Bulldozer-Prozessoren ausführlich zu testen. Unser Dank geht an dieser Stelle an Alternate, die uns mit den beiden Samples ausstatten konnten, ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 2 of 6 « Previous   1 2 3 4 5 6   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×